Америка — империя зла - Анатолий Витальевич Панов
Признание самого фашиста Рузвельта более чем убедительное подтверждение того, что он таковым являлся. Включение в этот список Сталина, он же Джугашвили, не очень обоснованное решение американских историков. Этот политик из всех остальных перечисленных отвергал теорию превосходства какой-то расы над всеми остальными народами. Иосиф Виссарионович, как руководитель СССР, боролся с такими режимами и преследовал сторонников этой аномальной теории развития человечества. Он придерживался принципа интернационализма и отрицал возможность построения социализма для отдельной нации за счет других народов, за счет всего остального человечества. А вот Муссолини и Гитлер четко проповедовало так называемый национал-социализм, где такая идеология о построении благополучного общества за счет других людей второго и третьего сорта была основой политики, проводимой этими фашистами. Рузвельт был ближе, именно, к этим политикам Европы, а не к Сталину. Он заложил основы идеологии мирового господства Америки, ее относительного «процветания» за счет откровенного грабежа всего остального населения Земли. США при Рузвельте начали осуществлять создание Американского рейха.
Методы создания этого образования подозрительно очень похожи на методы Адольфа Гитлера. Масштабы уничтожения американского населения под благостной вывеской «Общественные работы» скрываются до настоящего времени. Но они действительно имеют чудовищные размеры и аномальные формы. Концентрационные лагеря этот «либерал» начал создавать для решения проблемы безработицы. В них фактически насильно помещали безработных и заставляли выполнять тяжелейшие работы за тюремную баланду. Но американская пропаганда преподносила этот процесс как некое благо для несчастных обездоленных: «31 марта Рузвельт провел через конгресс законопроект, который ему был особенно дорог — о создании Корпуса гражданской консервации (ССС). Этот закон дал работу 250 тысячам безработных молодых людей в национальных парках.
А всего через ССС прошли 2 миллиона молодых американцев, одевших зеленую униформу. ССС представлял собой охватывающую всю территорию страны сеть трудовых лагерей, где безработные, преимущественно из числа молодежи, получали кров, одежду, питание, медицинское обслуживание и, кроме того, скромное денежное содержание (30 долларов в месяц) при условии, что большую часть они будут отсылать своим семьям (25 долларов в месяц). Взамен они должны были выполнять различные работы, связанные с лесонасаждением, предотвращающим эрозии почвы, благоустройством парков, заповедников и т. п. За их эффективность отвечали генерал Макартур и полковник Джордж Маршалл. От Флориды до Канады было посажено 200 миллионов деревьев. С. В. Иванов. «Война с бедностью» Ф. Д. Рузвельта». [3] Итогом этой войны стало массовое уничтожение американских граждан, вина которых была только в том, что они не имели нормальной работы и были бедными людьми.
Американская пропаганда очень осторожно указывает на сходство тех действий, которые осуществлял либеральный фашист Рузвельт и обыкновенные фашисты Муссолини и Гитлер: «После 1945 года термин «фашист» вызывал в воображении образы нацистских лагерей смерти, но в 1930-е годы он имел совсем другую коннотацию, означающую централизацию политической власти, как в Италии Бенито Муссолини, и «третий путь» между коммунизмом и капитализмом. В то время как большинство американских бизнесменов считали, что Рузвельт был враждебен им, критики слева говорили, что он был слишком дружелюбным. Сравнение американских внутренних программ с фашистской экономикой не обязательно уничижительно.
Поскольку одним из мотивов системы межгосударственных автомагистралей было то, что президент Эйзенхауэр был впечатлен Адольфом Гитлером. В начале первого срока Рузвельта сторонники и критики находили сходство между Национальной администрацией восстановления (NRA) и итальянским корпоративизмом. В 1935 и 1936 годах, после того как Италия вторглась в Эфиопию и Верховный суд отменил NRA, современники перестали сравнивать NRA с итальянским корпоративизмом. Интерес к теме вернулся в 1973 году, когда два видных историка написали статьи о сходстве между Новым курсом и фашистской экономикой. По словам Джеймса К. Уитмен, к концу 1980-х годов для историков Нового курса было «почти обычным делом» выявлять сходство между Новым курсом и фашистскими экономическими программами». [4] Сходство было почти абсолютным, различались только лозунги и знамена.
В США эти фашистские методы осуществлялись под лозунгами «спасения демократии», а в Германии был лозунг о «спасении нации». Американские пропагандисты называют концентрационные лагеря очень скромно «трудовыми лагерями для безработных». При этом, отсутствует описание в каких условиях проживали заключенные, кто их охранял, какое питание было у них. Фанаты США даже не указывают на то, что согласно Конституции США (Биля о правах) фашист Рузвельт со своими соратниками не имел никакого права лишать свободы миллионов граждан Америки: «Организовав трудовые лагеря для безработных и тут же следом, через ФЕРА — выдачу регулярных дотаций штатам на покрытие расходов по вспомоществованию, администрация Рузвельта, тем не менее, ни на шаг не приблизилась к той цели, которая была сформулирована в главном лозунге „нового курса“ — лозунге „восстановления“. На первом этапе выделилось 3,3 млрд. долл., в 1935 г. 4,9, а в 1938г. еще 5 млрд. долл. 16 июня был принят „Акт о восстановлении национальной промышленности“ (НИРА). Предполагалось, что предусмотренная им программа сыграет вспомогательную роль в борьбе с безработицей. Большими возможностями, как считалось, обладала новая программа общественных работ. Она включала в себя не только работы по озеленению городов и другие косметические работы, но и строительство мостов, дорог, уборку улиц и прочие работы. Путем привлечения безработного населения решался вопрос с безработицей». [3]
При этом американские пропагандисты умалчивают, каким образом организовывали эти трудовые лагеря. Остается открытым вопрос: Как происходил процесс направления на работы, на добровольной основе или это была принудительная акция? Очень сомнительно, что в трудовые лагеря люди отправлялись трудиться добровольно. И самое забавное в этой истории то, что откровенно фашистские методы фашиста Рузвельта не изменили кардинально ситуацию с общим кризисом: «Берт Фолсом с впечатляющей дотошностью разбирает бесконечный каталог провалов правительства, коренящихся в политике Нового курса 1930-х годов. Список простирается от создания системы социального страхования и введения минимальной заработной платы до фермерских субсидий, современной системы социальных пособий, создания Комиссии по ценным бумагам и биржевым операциям, высоких таможенных пошлин и введения подоходного налога. Как отмечает доктор Фолсом, депрессия продолжалась восемь лет после избрания Рузвельта и предпринятой им в первые 100 дней президентского срока атаки на свободные рынки.
За 1930-е годы промышленное производство и национальный доход США упали почти на треть. Фондовая биржа не оправилась от «черного вторника» октября 1929 г. вплоть до 1940-х годов. Самое убийственное обвинение программе Нового курса Рузвельта состоит в том, что она не достигла своей основной цели — положить конец Великой депрессии. Спросите любого, кому за восемьдесят, — все они наверняка скажут, что ФДР заботился о простых работягах и дал стране надежду. Может и так, но заявить, подобно Биллу Клинтону 60 лет спустя: «Я чувствую вашу боль» — это не значит провести в жизнь здравый экономический план. Эмпатия — это, конечно, прекрасно, но она не создаст ни
